What's New
バイアスピリンについて
抗血小板剤による治療
お役立ち素材集
バイアスピリンライブラリー
掲載記事
動画でアスピリンエビデンス
アスピリン日本全国探訪記
過去のHot Topics
ガイドラインのポイント講義 ー脳卒中治療ガイドライン2009ー
ガイドラインとそのエビデンス
プレイオトロピック作用
学会・セミナーのお知らせ
リンク集
  • 日米欧 脳梗塞のガイドライン Aspirin GradeA Class1
  • 専門医が解説する バイアスピリン プレイオトロピック作用
  • バイエル ペーパークラフト
  • 抗血栓療法トライアルデータベース
  • ASPIRIN CARDIO
  • アスピリングリーティングカード
  • ARRIVE
  • 医師のための法律講座

下記サイト内の会員専用ページは、
「バイエル薬品医療関係者向け情報サイト
Bayer Health Village Professionals」の
ID・パスワードにてアクセスいただけます。

  • バイエル薬品 医療関係者向け情報
  • 高血圧・狭心症治療剤 アダラートサイト
  • 高リン血症治療剤 ホスレノールサイト
  • 食後過血糖改善剤 グルコバイサイト

掲載記事

   

掲載記事の一覧に戻る

[2006年9月28日 (VOL.39 NO.39) p.87]

特別企画

第35回 脳卒中の外科学会ランチョンセミナー
2006年3月20日(月)パシフィコ横浜

頭蓋内脳血管狭窄病変に対する抗血小板療法
および脳血管内治療の現状と展望

植田敏浩氏 滝 和郎氏

頭蓋内脳血管狭窄病変はアジアで多く見られる脳梗塞の病態であるが,治療は困難であり,そのエビデンスは現在のところ未確立とされている。植田氏は,現在得られている頭蓋内脳血管狭窄に対する臨床成績を踏まえ,その治療の考え方およびそこにおける抗血小板療法の有用性について解説した。

演者 植田敏浩氏
東京都済生会中央病院 脳卒中センター 脳血管内治療科医長
座長 滝 和郎氏
三重大学大学院 脳神経外科教授

頭蓋内脳血管狭窄は本邦に
多い疾患であり有効な治療の確立が注目されている

 頭蓋内脳血管狭窄例では脳卒中リスクが高く,年間の発症率として10縲鰀24%という数字が報告されている。2005年の日本脳卒中急性期データベース(JSSR)に登録された14,608例中,頭蓋内脳血管狭窄を評価できた9,127例の検討結果によると,本邦の脳卒中患者のうち,約20%に頭蓋内脳血管狭窄,15%前後に閉塞が認められている。これら9,127例では,狭窄が高度になるに伴って入院時重症度が高まり,同時に転帰も不良であった。
 近年,頭蓋内脳血管狭窄の機序として,塞栓が注目されている。症候性脳梗塞387例中ドプラー法により中大脳動脈に狭窄を認めた29例において,6か月後に25%の狭窄部位が消失していたという報告があり(Segura T et al. Neurology 2001;56:497-501),このような狭窄は塞栓性であったと考えられる。

頭蓋内脳血管狭窄を認める脳梗塞既往患者に
対する薬物治療としてアスピリンは有用である

表1
 頭蓋内脳血管狭窄を認める脳血管障害既往患者において,アスピリンとワルファリン(目標INR:2.0縲鰀3.0)の二次予防作用を検討したWASID試験では (Chimowitz MI et al. N Engl J Med. 2005;352:1305-1316),一次エンドポイントである「虚血性脳卒中,脳出血または脳卒中以外の血管イベントによる死亡」において,アスピリン群とワルファリン群の両群で同等の抑制効果が認められた。
 しかし,アスピリンと他の抗血小板薬の併用により血小板凝集抑制効果を高めることは,リスクベネフィットの観点から慎重に検討すべきであるという知見が得られている(表1)。

血管拡張術は症候性で
内科的治療に抵抗性の症例が適応

 脳卒中再発リスクは,「狭窄率70%以上」では「70%未満」に比べ2.08倍(95%信頼区間:1.31縲鰀3.30)有意に増加することがWASID試験のサブ解析において示されている。抗血小板療法,抗凝固療法にもかかわらずこのような高いリスクが認められることから,「狭窄率70%以上」が血管内治療適応の1つの目安になることが示唆されている(Kasner SE et al.Circulation 2006;113:555-563)。
 血管拡張術に関する成績として,まず経皮的血管拡張術(PTA)においては,小さなバルーンを用いた緩徐な拡張が血管解離防止に有効であるとされている(Connors JJ 3rd et al. J Neurosurg. 1999;91:415-423)。PTA後に再治療が必要な場合はステントの適応となるが,中大脳動脈に対するステント留置は急性期合併症リスクが極めて高いことが報告されており(Lee TH et al. AJNR Am J Neuroradiol. 2005;26:166-174),わが国の脳血管内治療専門医による2000縲鰀2004年の595例に対する血管内治療の成績でも,急性期合併症が10%弱に認められている。
表2 表3
 このような知見にもとづくと,血管拡張術の適応は,70%以上の高度狭窄を有する症候性かつ内科的治療抵抗性の脳循環予備能の低下が認められる症例と考えられる(表2)。術後フォローアップが可能であった自験成績において,初期治療の成功率は,PTAで92%,ステントでは100%であった。平均4.2年の追跡期間中,17%の再狭窄を経験し,脳梗塞,TIAの再発は6%と比較的少ない結果となっている(表3)。
 以上をまとめると,頭蓋内病変に対する内科的治療は出血性合併症が問題とされる抗凝固療法よりも,アスピリンを基本とした抗血小板療法を中心に行うべきであるということが,これまでの大規模臨床試験の結果から示唆された。血管拡張術は限局した病変を対象に低侵襲の手技で施行すれば比較的良好な結果が期待できる。だが,血管解離,再狭窄の問題は未解決であり,また本邦では頭蓋内脳血管専用ステントも使用できない。このため,現在のところは症候性病変で,内科的治療に抵抗性の高度狭窄例で考慮することが望ましいと考える。

本ページはバイエル薬品株式会社の提供です

掲載記事の一覧に戻る

   
What's New | バイアスピリンについて | 抗血小板剤による治療 | お役立ち素材集
バイアスピリンライブラリー | プレイオトロピック作用 | 学会・セミナーのお知らせ | リンク集